Отправлено: 18.02.07 14:38. Заголовок: 4.6.2. Газовые пистолеты и револьверы.

В этой теме обсуждаем подглаву "4.6.2 Газовые пистолеты и револьверы".

Пока предлагаю обсудить содержание главы.

 Отправлено: 27.02.07 21:54. Заголовок: need

Нужна максимально качественная фота боевого ПМ. Нигде не могу найти. Дайте, у кого есть.

 Отправлено: 27.02.07 22:41. Заголовок: Re:

цитата:

Нужна максимально качественная фота боевого ПМ

Зачем? Ребята, помните про возможности дешёвой печати - качество будет не ахти. Так что насчёт этого особо сильно не старайтесь.

цитата:

Вы хотите сокращать сами, или это сделать мне?

Я ничего не сделаю без вашего ведома. Всё что надо сократить выделю красным, получу ваше согласие (или допустим несогласие, мол "вот это никак нельзя!"). Ну и вырежем, что будет признано лишним и вами и мною.
А пока пишите как пишется и не загружайтесь этими мыслями. Но старайтесь покороче писать Как Димон верно заметил - вам легче чем мне решить что выбросить, а что оставить, ибо автор вы.
И ещё - Форум » Общее » Авторам. Ссылку дать не смог - не пишет

 Отправлено: 27.02.07 23:20. Заголовок: Re:

TIR пишет:

цитата:

Ссылку дать не смог - не пишет

http://selfdefbook.borda.ru/?1-1-0-00000003-000-0-0-1171965449

 Отправлено: 27.02.07 23:28. Заголовок: Re:

Ага - даёт ссылку и у меня ща. Видимо браузер глюканул.

 Отправлено: 27.02.07 23:38. Заголовок: ок

Все будет сокращено сначала мной по указанным лимитам.
Затем-так как вы сказали и вообще, как удобнее. Никаких проблем нет и не будет.
Насчет фото-для того, чтобы они "равномерно" ухудшились при дальнейшем очень желательно, чтбы они изначально были сопоставимы.
Я просто имею с этим дело и знаком с вопросом.
Например, если предполагается переход в черно-белое, то лучше сразу отменить темный фон везде и еще много чего. Иллюстрации, в которых цвет носит смысловой характер, например, "красные-свои" "синие-противник" при переходе в черно-белый могут потерять понятность.
Ну, и вообще=чем "лудше" тем "глыбше" :)

 Отправлено: 28.02.07 08:59. Заголовок: Re:

Продолжаю тему

На рубеже 80х -90х годов производство газового оружия в Германии достигло своего "золотого века". Именно в этот период производились самые качественные модели. И не только производились с "нуля",но и выпускалось некоторое количество переделок боевого оружия в газовое ( в основном,английских военных револьверов Webley и Enfield ). Качество изготовления в этот период было очень высоким, особенно у оружия фирмы Erma, которая изготавливала боевое и газовое оружие с большим количеством взаимозаменяемых деталей. Кстати,именно этим производителем был выпущен единственный прошедший сертификацию в Германии цельностальной газовый револьвер - Erma EGR66X, полностью выполненный из нержавеющей стали.Не отставали от Erma по качеству изготовления и такие фирмы,как Weihrauch ( выпускавшая высококачественные,но с несколько специфическим дизайном револьверы Arminius) и Röhm , производящая целую палитру револьверов и пистолетов.
Основными производителями газового оружия среднего качества в этот период стали фирмы Reck, UMAREX, SM, IWG и EM-GE.

Заранее извиняюсь за то,что в час по чайной ложке

 Отправлено: 28.02.07 13:35. Заголовок: Re:

bulawog пишет:

цитата:

Заранее извиняюсь за то,что в час по чайной ложке

Ничего, Вас никто не торопит. Пишите в том темпе, в каком Вам будет удобно.

 Отправлено: 28.02.07 20:48. Заголовок: ВАРИАНТ ВСТУПЛЕНИЯ К ГАЗОВОМУ РАЗДЕЛУ

Обезопаситься всегда хочется по максимуму. И на «крупные калибры» тянет, хочется чтобы все было серьезно. Но помилуйте, многие армии мира имеют и атомную бомбу! Но не пользуются ей. Потому что для решения стоящих перед ними задач она вовсе не нужна.
Так и мы - далеко не всем нужно именно летальное оружие. Не все живут в «горячих точках». Многие ведут относительно спокойную жизнь сугубо мирного человека и не готовы к изнурительным тренировкам по овладению приносящими смерть предметами. А многие понимают, что если на них нападут с огнестрельным оружием, то «дуэли» не будет. Пристрелят с безопасного расстояния, и все. Если нападут на дом, в котором мы живем- там можно иметь дробовик, который даже спецназ предпочитает в зданиях. Нападение в машине? Но это просто удавка на шею и полная покорность. Что еще? Да только варианты того или другого и третьего. Если нападение будет профессиональным, то оно будет и внезапным. И с расстояния, не предполагающего вариантов противодействия. Огнестрельное оружие в мирном городе нельзя применить мгновенно, как на фронте. Можно ошибиться и убить невиновного. А если это просто хулиганское нападение, не угрожающее жизни, то так ли уж надо убивать или ранить нападаюших? Часто нужно просто пресечь их действия, но совершенно не интересует длительное следствие и судебное разбирательство после этого. Поэтому многим нужно именно нелетальное оружие.
Газовое оружие-это наиболее практичное нелетальное оружие, и недаром много лет оно пользуется заслуженной популярностью в том числе и в странах, где разрешены даже пулеметы. Газ применяли американцы во Вьетнаме и именно тот самый CS, который и в наших устройствах.
Газовое оружие предназначено только для отражения спонтанных хулиганских нападений и в этом качестве весьма эффективно. С помощью него нельзя выжить, попав в засаду или при подготовленном покушении. Но и предназначено оно для простых граждан, на которых никто не будет делать покушений в стиле «гибель Кеннеди». Кстати, у Кеннеди была атомная бомба. Не помогла.
Мы расскажем вам про разные виды газового оружия и покажем, как можно использовать его максимально эффективно. Мы расскажем о его достоинствах и недостатках и попытаемся показать, как иногда можно превращать недостатки в достоинства. Мы попытаемся предостеречь, когда и где оно никогда не поможет вам. И может быть, что-то из этого когда-нибудь вам пригодится.

 Отправлено: 28.02.07 22:14. Заголовок: Re:

ИМХО читателя лучше подводить к мысли, что "было бы хорошо, если бы разрешили КС"
Кстати, это вступление больше подойдет ко всей главе "Газовое оружие", чем конкретно к газганам. В общем, надо подумать...

 Отправлено: 01.03.07 01:14. Заголовок: ok

Я и имел ввиду для всего газового.

 Отправлено: 01.03.07 11:57. Заголовок: er

Я кстати, не вижу большого смысла во вступлении вводить сетку определений-типа г.о. делится на это-то-и это. Тот кто будет читать дальше и без того поймет, на что оно делится.
А тому кто не станет дальше читать-и сами определения пофиг.
Имхо само деление раздела на главы по типам оружия и есть определение видов.
А дефиниции вроде "баллон-цЫлиндрический предмет с газом" во первых требуют проверки в словарях или еще где и везде могут трактоваться по разному.
Если человек держа в руках газовый пистолет не способен понять, что это такое, то и мы ему уже не сможем помочь.

 Отправлено: 01.03.07 18:22. Заголовок: Re:

Тут я с Вами согласен. Книга не должна быть "академичной". Все определения должны быть написаны простым понятным языком, т.к. книга делается для практического использования, а не для сдачи экзамена по курсу "Теория самообороны"

 Отправлено: 02.03.07 18:59. Заголовок: fl

Писал-писал, да и купил себе Наганыч сегодня под газ.
ХАрошинькийтакой...
Сам себя дорекламировал.

 Отправлено: 02.03.07 20:26. Заголовок: Re:

Поздравляю!
А газ не травит между барабаном и стволом?
Плюс к тому, он же тяжелый для постоянного ношения... (ИМХО)

 Отправлено: 02.03.07 20:41. Заголовок: ку

Спасибо. Еще не стрелял. Народ говорит-нормально и видео есть-выстрел очень похож на 6п42 без сепаратора и втулки.
Да и должно все быть нормально-барабан же с наползанием. В любом случае лучше любого другого газового револьвера.
Плохо другое-поговорил с продавцами много. В общем грустно. Газюки решили похоронить. Ни они ни их манагеры просто не понимают, зачем они. На меня смотрели как на психа, когда я спрашивал газовые патроны Умарекс 120. Нет и не бывает (магазин Вальтер). А зачем? Это же не травматические..бла-бла..стреляете по коленям...ё
Газовые 7.62 остались в одном магазине-на Радонежского и те полубрак. Никто не собирается их заказывать в будущем. Типа неликвид-нам не надо.
А нам надо ЗАКУПАТЬСЯ.

 Отправлено: 02.03.07 22:07. Заголовок: Re:

Странно. Всего пару недель назад покупал газовые 7.62 мм патроны на Расплетина. Кстати, рекомендованная Вами партия (годны до 04/09).

 Отправлено: 02.03.07 22:11. Заголовок: rt

Я себе весы купил электронные-большие надежды возлагаю.
По крайней мере при стрельбе в среднем 1 патрон из пачки с недосыпом -и неперезаряд, и при взвешивании тоже 1 патрон из пачки меньше 2.4.

 Отправлено: 02.03.07 22:45. Заголовок: НОШЕНИЕ ГАЗОВЫХ ПИСТОЛЕТОВ

Несомненно, наиболее правильно носить газовый пистолет в кармане верхней одежды со стороны стреляющей руки. Военные носят оружие в чехлах из-за сложных погодных условий, в которых могут оказаться, а также по требованию устава. Но самые опытные из них при обострении обстановки все равно перекладывают оружие в карман. Нам, мирным людям, кобуры не нужны.
Преимущества карманного ношения очевидны.
Мы же не можем бродить по городу с рукой в кобуре? А руки в карманах-совершенно естественное дело. Мы же не можем обмануть нападающих, если по их требованию полезем в кобуру "за деньгами" или "за мобильником"? Важнейшее правило стрельбы из газового пистолета -"без обмана не стрелять!". А громаднаяя кобура выдает нас даже визуально. Какое "скрытое ношение" возможно с кобурой?
Оперативная кобура лучше, но она все же тяготит множеством ремней, охватывающих все тело. Многодневное ее ношение возможно только по службе или за отдельные деньги.
Летом при сильной жаре не избежать ношения в барсетке, но будьте очень внимательны. Можно легко потерять и барсетку и пистолет. При обострении обстановки незаметно расстегните барсетку заранее.
При ношении в кармане, если "пахнет жареным", незаметно фиксируйте пистолет рукой и снимите с предохранителя. Лучше всего иметь патрон в патроннике, тогда вы сможете стрелять сразу. Если вы предпочитаете не носить патрона в патроннике, то никогда не ставьте пистолет на предохранитель, это излишне. Передергивайте затвор не "армейским" способом, когда его оттягивают, зажав затвор между большим и указательным пальцами, а "полицейским", когда ладонью нестреляющей руки широко охватывают затвор сверху и всей ладонью сдвигают его. При этом обе руки идут навстречу друг другу и вы всегда прикрываете пистолет в том числе и визуально, не "светите" его. Это слегка дезориентирует. А главное, пистолет не выносится вперед и всегда прижат к телу. Если вам трудно передергивать затвор, незаметно взведите курок перед этим. Это облегчит движение затвора почти в два раза.
Вы поступите правильно, если выстрел произойдет не позже 1 сек. после вынимания пистолета. Стрелять можно куда угодно, хоть в землю, но немедленно. Представляйте себе, что от вас к спуску всегда идет шнурок длиной 30-40 см, как к чеке гранаты на растяжке. И чека при его натяжении все равно выскочит. Любой другой подход к этому будет колоссальной ошибкой.
Не выхватывайте пистолет энергично, делайте это не быстрее чем вы достаете записную книжку или мобильник. Это все равно не более секунды, а при рывке, на нервах, обязательно зацепитесь чем-то. И настораживают рывки, мобилизуют. При вынимании пистолета плавно отвернитесь немного, чтобы прикрыть это движение, дезориентируя. Только после начала стрельбы нужны рывки, до ее начала-только плавные "змеиные" и "коварные" движения, не предупреждайте противников.
Женщинам всегда трудно найти место в своей одежде для ношения пистолета. Надеемся, природная сообразительность этих прелестных существ подскажет им наилучший способ ношения. Нам кажется, что ношение пистолета в сумочке вполне оправданно только при отсутствии лучшего варианта.
Женщинам кстати, следует знать, что абсолютно внезапное нападение на них все же менее вероятно, чем на мужчин. Трудно представить себе насильника или грабителя, который откажет себе в удовольствии понаблюдать страх и отчаяние "слабого пола", и просто подкрадется и врежет женщине арматуриной по голове сзади. Зачем, собственно? Нет, вероятнее всего, что ему захочется "покуражиться". Вот тут и появится возможность применения оружия. А мужчина, особенно крепкого вида как раз рискует и не получить такой возможности, просто от осторожности нападающего.

 Отправлено: 02.03.07 23:30. Заголовок: Re:

VladiT пишет:

цитата:

Нам кажется, что ношение пистолета в сумочке вполне логично.

Думаю, стоит ради большей объективности упомянуть и другую точку зрения... ИМХО

 Отправлено: 02.03.07 23:43. Заголовок: ?

Ну-я со своей говорил, она в итоге ничего другого не придумала.
У них-же нещасных, и карманов-то часто нету. Куда пистолет совать?